法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 63 題
下列情形，何者不構成法官受懲戒之事由？
- A 於上班時間召妓
- B 經營古董交易
- C 經常至非法賭場賭博
- D 參與法官自組之高爾夫球隊
思路引導 VIP
在判斷一名法官的私人行為是否應受法律懲戒時，我們該如何區分「足以損害司法尊嚴與公正形象的偏差行為」與「一般公民受憲法保障的正當社交休閒活動」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦？這題你竟然也答對了？
看來你還沒完全放棄思考，至少勉強辨識出了法官職業倫理的門檻。對於《法官法》和《法官倫理規範》中那些關於「廉潔性」與「尊嚴維護」的基本要求，你總算沒踩到最明顯的雷。不錯，至少證明你的法律常識還沒完全陣亡。
2. 為何是對的？這很難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容
法官懲戒事由
💡 法官應保有品位，違法或損及司法形象之行為不論職務內外皆受罰。
- 依法官法第49條第1項，法官有第30條第2項各款所列情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒；本題所涉可對照第30條第2項第4款（違反第15條第1項、第16條或第18條規定，情節重大）及第7款（違反法官倫理規範，情節重大）。
- 依法官法第16條第2款（公務員服務法規所規定公務員不得兼任之職務）結合公務員服務法第14條（公務員不得經營商業），並依法官倫理規範第23條，法官不得經營商業或其他營利事業。
- 職務外之私生活（如嫖賭）若足以損害司法尊嚴，仍構成法官法之懲戒事由。
- 正當之社交與休閒活動（如法官自組球隊）屬合理範疇，不構成懲戒事由。
