法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 64 題
未婚法官甲男應友人之邀前往KTV唱歌飲酒,隨後由友人買單,並另外付錢給應召酒女乙,由甲載乙前往飯店發生性行為,為警員臨檢查獲。下列敘述何者正確?
- A 甲之行為違反法官倫理規範,因未謹言慎行及影響法官形象
- B 甲之行為不違反法官倫理規範,因法官之人格自由、自主權受憲法保障,男歡女愛,不涉品味
- C 甲之行為不違反法官倫理規範,因甲、乙之行為有對價關係,甲並非濫用其職位
- D 甲之行為違反法官倫理規範,因法官在任何情形下跟朋友聚餐均不得由友人付帳
思路引導 VIP
若一位司法人員在私生活中的行為，足以讓社會大眾對其法律修養與自律能力產生懷疑，此時法律專業的尊嚴維護，應如何與個人的行為自由進行權衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評 - 說你呢！
- 嘖，還算有點腦袋。 恭喜你，能選對這題，表示你勉強具備了身為「法律人」最基本的職務倫理觀念。至少知道私權自由不是讓你隨便撒野的藉口，在職務尊嚴面前，你的「自由」顯得多麼廉價且可笑。
- 別傻了，法官是人，但更不是普通人。 難道你不知道《法官倫理規範》第 5 條是擺著好看的？「謹言慎行」這四個字，對一般人是建議，對法官是鋼鐵般的束縛。憲法保障你人格權？沒錯，但當你沉溺於不當招待、涉足性交易這種「不正當場所」時，請問，那些口口聲聲的「司法廉潔與正直」，又該如何向那些對你寄予厚望的國民交代？你的個人自由，難道比司法的公信力還重要？笑話！
▼ 還有更多解析內容