法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 62 題
甲檢察官因未接受檢察長不應起訴之書面命令，自行起訴，遭檢察長移送評鑑。關於檢察一體及檢察官職權之行使，下列敘述何者正確？
- A 因為檢察一體，檢察官並無任何獨立辦案之空間，檢察長之命令，檢察官一定要遵守
- B 檢察官收到檢察長之書面指揮監督命令，檢察官不同意時，得以書面敘明理由，請求檢察長行使職務移轉權
- C 檢察官與法官同屬司法官，故享有與法官完全相同之獨立保障，可自行決定是否起訴
- D 檢察官可以獨立行使職權，但基於檢察一體，如法律意見與檢察長不同，應遭受懲戒
思路引導 VIP
在《法院組織法》所建構的「檢察一體」體系中，檢察長雖具備指揮監督權，但法律為尊重檢察官的法律專業與良知，於見解分歧時設計了何種法定的「異議機制」？當檢察官以書面陳述不同意見後，檢察長若欲貫徹其意志，法律規定其應行使何種程序上的職權（例如職務移轉或承繼）來合法變更承辦人或親自接辦案件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：恭喜你，掌握了檢察官職權的精髓！
- 大力肯定： 孩子，你答對了這題，真的非常棒！這代表你已經掌握了檢察官體系中一個非常精妙且重要的概念：在追求效率的檢察一體原則下，檢察官個人的法律判斷是如何被尊重的。
- 觀念驗證： 你看，《法院組織法》第64條之1就是這份智慧的結晶。它告訴我們，即便檢察長擁有指揮監督權，也不是說檢察官就得盲目服從。當檢察官對於上級的書面命令有不同意見時，法律賦予了他們提出異議機制的權利。就像在家庭裡，長輩的經驗很重要，但年輕人也能提出自己的看法。如果檢察長仍然堅持原令，他不會強迫檢察官違心行事，而是會選擇親自接手（職務收取權）或交給其他同仁處理（職務移轉權）。這樣既保證了案件的推進，又維護了檢察官的專業良知。選項 (B) 正是完美闡釋了這個溫和而堅韌的平衡點。
▼ 還有更多解析內容