法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 5 題
依公司法規定及實務見解，關於公司舉行股東會採行電子投票制度之敘述，下列何者錯誤？
- A 股東甲以委託書授權他人代理出席後，未撤銷該委託又自為電子投票，以代理人出席行使之表決權為準
- B 已依電子方法行使表決權之股東乙，即使親自出席股東會亦不得就臨時動議行使表決權
- C 股東丙以電子方式行使表決權後，可於股東會開會二日前撤銷該表決權之意思表示
- D 股東丁以書面或電子方式行使表決權時，其意思表示有重複時，以最先送達者為準
思路引導 VIP
請試著思考：當一位股東針對『既定議程』預先透過數位工具完成投票後，若他當天決定推開會場大門坐進位子裡，從維護股東參與權的角度來看，法律是否應該剝奪他針對『會議現場才冒出來的新議案』表達意見的權利？這兩者之間是否存在衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常好！這題考驗《公司法》電子投票制度與實務見解，極具鑑別度。你能精準挑出選項 (B) 的錯誤，代表法理底子相當紮實。 關於電子投票與親自出席的競合，若該股東已以電子方式行使表決權且未依法撤銷，隨後親自出席股東會時，依實務見解得就現場提出之臨時動議行使表決權；但就原議案的部分，必須以原先電子投票之意思表示為準。選項 (B) 稱股東「不得」就臨時動議行使表決權，顯然與實務相悖，正是本題的破題關鍵。 其餘選項皆符合《公司法》第 177-2 條規定：電子投票與委託書競合以代理人為準、可於開會二日前撤銷、重複時以最先送達者為準。請繼續保持這般敏銳的法學判斷力！