法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 5 題
依公司法規定及實務見解，關於公司舉行股東會採行電子投票制度之敘述，下列何者錯誤？
- A 股東甲以委託書授權他人代理出席後，未撤銷該委託又自為電子投票，以代理人出席行使之表決權為準
- B 已依電子方法行使表決權之股東乙，即使親自出席股東會亦不得就臨時動議行使表決權
- C 股東丙以電子方式行使表決權後，可於股東會開會二日前撤銷該表決權之意思表示
- D 股東丁以書面或電子方式行使表決權時，其意思表示有重複時，以最先送達者為準
思路引導 VIP
請試著思考：當一位股東針對『既定議程』預先透過數位工具完成投票後，若他當天決定推開會場大門坐進位子裡，從維護股東參與權的角度來看，法律是否應該剝奪他針對『會議現場才冒出來的新議案』表達意見的權利？這兩者之間是否存在衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識電子投票與親自出席權利之界線，展現了對《公司法》第 177-1 條及其授權子法極為細膩的掌握能力。
- 觀念驗證：股東採行電子投票後，雖視為親自出席，但電子投票僅針對「既定議案」表態。若該股東隨後親自出席股東會，針對會場發生的臨時動議或原議案之修正，其身為股東的成員權並未消失，仍得依法行使表決權。選項 (B) 稱「不得行使」顯然限縮了股東權利，故為錯誤。
▼ 還有更多解析內容