法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 5 題
甲主張乙名下之 A 公司股份，係甲信託予乙，乃向乙提起返還信託物之訴，並向法院聲請對乙進行假處分禁止其行使股東權獲准。A 公司欲於此時召開股東會，請問依公司實務，下列敘述何者正確？
- A 甲為保全其權利，充其量只能限制相對人轉讓股份，不得限制其行使股東權，故假處分為不合法，乙仍得行使股東權
- B 乙之股份，不算入已出席股東之表決權數
- C 乙之股份，不算入已發行股份總數
- D 乙受假處分不得行使表決權，惟可以委託公正之第三人代為出席股東會，行使表決權即可
思路引導 VIP
請思考：若某項議案需要『過半數出席、過半數同意』，而其中一名股東被法官下令暫時禁言（不能投票），如果我們仍將他的票數算入『已出席的總分母』中，卻不讓他投『分子』的那一票，這對該議案的通過門檻會產生什麼樣的不公平影響？為了維持公平，分母應該如何調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！這題涉及民事訴訟法假處分與公司法股東會表決權計算的交界，你能精準辨識實務見解，展現了深厚的法律整合能力。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容