司法四等申論題
109年
[執行員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 二 題
二、原告甲提起訴訟後，認為審理其案件之乙法官執行職務有偏頗，乃向乙法官所屬法院聲請迴避，甲之聲請經裁定駁回，甲對該裁定提起抗告。抗告程序中，乙法官仍指定言詞辯論期日，調查證據。甲主張在抗告程序未終結確定前，乙法官應停止訴訟程序。請問，甲之主張有無理由？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想「聲請法官迴避之訴訟程序停止」規定（民事訴訟法第37條）。解題關鍵在於區分「原則停止」與「例外不停止（不合法或意圖延滯訴訟）」的適用條件，並透過題目中「甲向所屬法院聲請」及「對駁回裁定提起抗告」等線索，反推本案非屬例外情形，從而論證在抗告未確定（事件未終結）前，法官依法應停止訴訟程序。