司法四等申論題
109年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 二 題
某社區大廈住戶 A 對於該社區大廈管理委員會（下稱管委會）有關公共設施管理維護不力一直深感不滿，某日 A 又被困於故障的電梯內，折騰半天，終於脫困。A 非常火大，帶著棍棒衝進該管委會辦公室內，咆哮一番後，朝著桌上電腦、辦公桌椅亂敲一通，憤而離去。該管委會以「管委會」名義就 A 之行為向檢察官提出毀損罪之告訴，案經檢察官依毀損罪起訴，歷經一、二審判決確定，均判處 A 毀損罪。問假若最高檢察署檢察總長針對本案提起非常上訴，是否有理由？最高法院應為何種判決？請說明之。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於「非法人團體（管委會）之刑事告訴權」及「非常上訴程序與判決種類」的理解。解題關鍵在於先確認管委會是否具備實體法上的權利能力而能成為「犯罪之被害人」，接著判斷告訴乃論之罪欠缺合法告訴時，法院應為之判決（不受理判決），最後推導出原實體有罪判決違背法令，並依刑事訴訟法第447條論述最高法院的自為判決。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】公寓大廈管理委員會是否具備刑事訴訟法上之告訴權？原審就未經合法告訴之告訴乃論案件為實體有罪判決，檢察總長提起非常上訴是否有理由，且最高法院應為何種判決？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容