司法四等申論題
112年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 一 題
甲、乙、丙三人與丁、戊素有怨隙，某日趁丁赴戊宅作客時，甲、乙、丙三人合議分持棍棒強行進入戊宅中，將丁、戊擊傷（丁、戊二人皆僅受普通傷害），甲、乙、丙三人在擊傷丁、戊之際，並同時故意砸毀戊宅客廳中之花瓶、桌椅後離去。案經戊依法向檢察官對甲提出傷害之告訴，嗣經檢察官偵查終結後對甲提起傷害罪之公訴。關於上開檢察官所提之公訴，其效力如何？試申論之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「共同犯數罪」、「一部告訴」、「一部起訴」，應立刻浮現「告訴不可分」與「起訴不可分（審判不可分）」兩大核心概念。解題時需分兩層次：(1)「對人之效力」：檢驗告訴主觀不可分（§239）與起訴主觀可分（§266）；(2)「對事之效力」：先依實體法判斷各罪是否屬「一行為」之單一案件，再探討一部起訴之效力（§267）是否及於其他具備或欠缺合法告訴之潛在犯罪事實。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 檢察官對共同正犯中之一人（甲），就其所犯數罪中之一部（傷害戊）提起公訴，該起訴之主觀效力（是否及於乙、丙）與客觀效力（是否及於對丁之傷害、侵入住宅、毀損）為何？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容