司法三等申論題
109年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 二 題
債權人甲以支付命令暨該支付命令確定證明書為執行名義，聲請執行法院對債務人乙所有之財產強制執行，嗣經執行法院強制執行程序進行至：(一)查封 A 地尚待拍賣；(二)查封之 A 車，已由丙拍定交付予丙，拍賣所得價款亦交付甲受領完畢；(三)扣押乙在 B 郵局專為領取國民年金所開立之專戶內存款，已由執行法院就該扣押之存款債權，對甲核發移轉命令（依國民年金法第55條第3項規定，該專戶內之存款不得作為強制執行之標的），乙及第三人 B 郵局均已收受該移轉命令之送達。此際，乙以本件支付命令未向其合法送達為由，向執行法院聲明異議，聲請撤銷上開全部執行處分，經執行法院調查結果，該支付命令確未合法送達予乙。試問：執行法院對該聲明異議應如何處理？請附理由說明之。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「執行名義不成立」時，債務人依強制執行法第12條聲明異議之效力與界線。解題關鍵在於「執行程序是否終結」之判斷原則，執行程序採「標的物獨立」原則，未終結者應撤銷處分，已終結者則應駁回異議（債務人須另尋實體救濟）。請逐一檢視A地、A車與存款專戶的程序進度進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】執行名義（未經合法送達之支付命令）不成立時，債務人依強制執行法第12條聲明異議，執行法院應如何依各別執行標的之「程序是否終結」為不同之處理？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容