司法三等申論題
109年
[觀護人] 刑事訴訟法與保安處分執行法
第 三 題
某法院審理殺人案件過程採納鑑定人意見，認被告犯罪時處於思覺失調症狀致不能辨識其行為違法，依刑法第 19 條第 1 項規定判決無罪，並依同法第 87 條第 1 項之規定，諭知令入相當處所施以監護之處分。若被告自認其身體健康、精神正常並無監護處分必要，試問被告可否就本件無罪判決提出訴訟救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到『無罪判決』卻要『提出救濟』，立刻聯想到『上訴利益』的爭點。傳統實務採形式不服說，無罪判決不得上訴；但本題附加了拘束人身自由的『監護處分』，必須運用最高法院實務見解與憲法訴訟權保障法理，論述其具有『實質不利益』，進而肯定被告的上訴權。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】受無罪判決但併受監護處分宣告之被告，是否具有上訴利益而得對該判決提起上訴救濟？ 【解析】 壹、法規依據與上訴利益之要求
▼ 還有更多解析內容