司法三等申論題
113年
[觀護人] 刑事訴訟法與保安處分執行法
第 四 題
甲長期酗酒而犯故意毀損罪，經被害人合法告訴，檢察官起訴甲後，法院於審判程序中，認為甲所涉犯之毀損罪，其犯罪事實尚待釐清，但因甲酗酒成癮，且有強烈再犯毀損罪之虞，有立即宣告禁戒處分之緊急必要性，法院得否於本案判決前，先行以裁定宣告禁戒處分？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應先檢視『禁戒處分』之實體要件，點出其須以『客觀犯罪事實存在』為前提（刑法第89條）。接著從程序法切入，說明現行法雖於保安處分執行法第4條第2項設有得於判決前先行裁定宣告禁戒處分之明文，並可對比刑事訴訟法針對監護處分所設之『暫行安置』（第121-1條），然先行裁定仍須以滿足實體要件（即確屬應付禁戒之人）為前提，最後依法理與法條進行涵攝，點出犯罪事實尚待釐清時無從適用。