第 一 題

受命法官應依刑事訴訟法第156條第3項規定進行調查：

1. 任意性優先調查原則：依刑事訴訟法第156條第3項前段，被告抗辯其自白非出於任意性者，應先於其他事實調查。故受命法官必須針對甲抗辯之刑求事實先行調查，以確認該警詢自白是否具備證據能力。
2. 檢察官負舉證責任：同條第3項後段規定，該自白如係經檢察官提出者，應由檢察官就自白出於任意性，指出證明之方法。故檢察官必須提出證據(如警詢時之全程連續錄音錄影)證明甲之自白係出於任意性而無刑求情事。

原則上受命法官不得於準備程序中對證人進行實質之交互詰問：

1. 準備程序之性質與功能：依刑事訴訟法第279條與第273條，準備程序旨在釐清爭點與決定證據調查之範圍及次序。實質之證據調查(如證人之交互詰問)應於審判期日由合議庭為之，以貫徹直接審理與言詞審理原則。
2. 例外規定：依同法第276條第1項，法院預料證人於審判期日不能到場者，得於審判期日前訊問之。若不具備此等例外事由，受命法官即不得於準備程序中進行證人之訊問或交互詰問。