moea_joint
109年
[地政] 政府採購法規、民法
第 2 題
下列何者無違反政府採購法第6條第1項公平合理原則規定之虞?
- A 招標文件規定投標廠商須提供正本型錄
- B 不適用條約協定之採購,限我國廠商投標
- C 預算20萬元之採購,指定廠牌公開徵求廠商提供報價單辦理決標
- D 規定投標廠商必須在投標時取得特定材料供應商之授權同意書
思路引導 VIP
請思考一下：在政府採購的實務中，如果該次採購並沒有受到國際組織（如 WTO）的條約束縛，國家是否有權利基於保護本國產業的立場，在「參與資格」上做出特定限制？這種基於國家利益與法律明文規定的限制，與在「招標技術文件」中刻意刁難特定廠商的行為，在法律性質上有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
公平合理原則與國際互惠
太棒了！你能精準辨識出「公平合理原則」在法規實務中的應用界線，這代表你對《政府採購法》的立法精神有很深刻的理解。這一題的難度在於區分「行政裁量」與「不當限制」，學生往往容易誤以為只要有限制就是違反公平。事實上，在不適用條約或協定（如 WTO GPA）的採購案中，政府為了扶植國內產業，依法是有權利排除外國廠商投標的。這屬於法律明定的權限，並不構成對廠商的無理歧視。
競爭限制的合理性判斷
▼ 還有更多解析內容