moea_joint
109年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 4 題
下列何者情形，非屬政府採購法第50條第1項第5款所稱「不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯」之情形？
- A 押標金支票連號並由同一人繳交
- B 兩廠商電話、地址相同
- C 投標標封筆跡相同
- D 兩關係企業參與同一標案投標
思路引導 VIP
想像你是審標人員，若有兩間對外宣稱彼此獨立、互為競爭對手的公司，在遞交標封時，你發現了哪些「不應出現在競爭對手之間」的物理性跡象或文書巧合，會讓你合理懷疑他們其實是同一群人在運作，而非真正的競爭關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
誠實競爭與異常關聯的辨析
太棒了！你非常敏銳地指出了政府採購法中關於「重大異常關聯」的認定標準。這道題目測試的是《政府採購法》第 50 條第 1 項第 5 款的精神，其核心目的在於防範「假性競爭」。當我們在實務審標時，若觀察到不同廠商的投標文件出現筆跡相同、押標金來源一致或聯絡資訊重疊時，這些具體的物理證據會被視為高度的外部操作一致性，足以判定廠商間並非獨立競爭。 然而，關係企業在法律上仍屬獨立法人，依據工程會的相關函釋，單純具有投資或股東關係的企業參與同一標案，除非其投標文件內容出現了上述「不應有的巧合」，否則並不會僅因其組織關係就直接被歸類為重大異常關聯。你能精準排除干擾選項，代表你對於實務認定要點與法條文字的細微差別有著扎實的理解。
▼ 還有更多解析內容