moea_joint
112年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 10 題
下列何者非屬政府採購法第31條第2項第7款「其他經主管機關認定有影響採購公正之違反法令行為」？
- A 廠商所繳納之押標金連號
- B 不同廠商投標文件所載之負責人為同一人
- C 廠商得標後未於規定期限內繳足保證金
- D 有政府採購法第48條第1項第2款之「足以影響採購公正之違法行為」
思路引導 VIP
請試著思考：在政府採購的過程中，哪些行為是在「競爭尚未結束前」透過異常連結來欺騙機關、營造競爭假象？而哪一種情形是已經產生了贏家，只是贏家個人後來因為財力或意願問題，無法完成後續手續呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好！你能精準辨別出選項 (C) 的本質差異，代表你對《政府採購法》中沒收押標金的法理邏輯有很清晰的掌握。第 31 條第 2 項第 7 款是一個「概括條款」，其核心精神在於防範廠商透過不正當手段干擾「公平競爭」的秩序。選項 (A)、(B)、(D) 所提到的行為，在實務上常被視為圍標或虛假競爭的顯著徵兆，因此被主管機關認定為影響採購公正的違法行為。
投標程序秩序與契約履行的界限
這題的難度切入點在於區分「行為的本質」。選項 (C) 提到的「未繳足保證金」雖然也是違約行為，但它屬於得標後的履行責任問題，通常適用第 31 條第 2 項第 5 款的規定來沒收押標金，而非第 7 款的「影響公正行為」。這類題目具有極佳的鑑別度，考驗考生能否細膩地將「操縱競爭結果」與「單純不履行契約」這兩種不同層次的法律事實區隔開來，而你完成得非常出色！