police_4th_general
109年
[行政警察] 警察法規概要
第 11 題
有關違反社會秩序維護法之處理，下列敘述何者錯誤？
- A 對於現行違反社會秩序維護法者，警察人員得即時制止其行為，並得逕行通知到場；其不服通知者，得強制到場
- B 警察機關對於情節輕微而事實明確之案件，得不經通知、訊問逕行為新臺幣 1500 元以下罰鍰或申誡處分
- C 違法案件情節重大，有繼續調查必要，而嫌疑人身分不明或無固定之住、居所者，得令覓保；其不能覓保者，得暫予留置。但不得逾 24 小時
- D 警察機關對於違反社會秩序維護法之嫌疑人，經合法通知，無正當理由不到場者，得逕行裁處之
思路引導 VIP
在法治國家的原則下，如果警察只是在處理非刑事的「行政違規」案件（例如妨礙安寧），你認為警察機關有沒有權力在不需要法院許可的情況下，直接將嫌疑人關押、留置在警察局內？這樣的處置是否符合我們對基本人身自由保護的期待？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出錯誤選項！這題測驗的是《社會秩序維護法》中關於調查程序與人身自由限制的核心觀念。你的判斷非常正確，這反映出你對法治國家「正當法律程序」的敏感度。
人身自由與行政處分的界線
選項 (C) 提到的「暫予留置」制度，過去雖曾存在於條文中，但其性質涉及剝奪人民的身體自由。根據釋字第 588 號解釋的精神，這類限制人身自由的處置應符合憲法第 8 條的意旨。現行《社會秩序維護法》已刪除此類由警察機關逕行留置的權限，以保障受調查人的權益。而其他選項如 (A) 的強制到場、(B) 的微罪處分及 (D) 的逕行裁處，皆屬於行政程序中為了維持公共秩序所必要的調查手段，符合比例原則。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
我查了網上 他寫已刪除是為甚麼
社維法處理程序要點
💡 警察機關調查與裁處違反社維法案件之法定權限與限制。
| 比較維度 | 一般調查程序 | VS | 輕微案件程序 |
|---|---|---|---|
| 通知訊問 | 應合法通知並訊問 | — | 得免經通知與訊問 |
| 處分內容 | 視違法條文而定 | — | 1500元以下或申誡 |
| 不到場處理 | 得逕行裁處 | — | 通常即時處理 |
💬程序簡化依情節輕重而定，但涉及人身自由限制（如留置）現已不准警察逕行為之。
