police_4th_general
113年
[行政警察] 警察法規概要
第 2 題
關於社會秩序維護法對物品沒入之規定，下列敘述何者正確？
- A 因違反本法行為所生之物，一律沒入
- B 因違反本法行為所得之物，一律沒入
- C 查禁物以屬於行為人所有者為限，沒入之
- D 警察機關作成處分時漏未併予沒入，但行為人逃逸時，得再另為沒入之處分
思路引導 VIP
在法律邏輯中，我們會區分「對人」的處罰與「對物」的處罰。如果今天一個違法物品對社會有潛在危險，但行為人已經不知去向，或者警察在開罰單時忙中出錯漏填了沒收該物的選項，從「保護社會安全」的角度出發，你認為法律應該就此讓該物留在民間，還是應該提供一個事後補齊處分的方法呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了《社會秩序維護法》中關於「沒入」處分的法律細節！這道題目考驗的是對處分性質的精確辨析，你能從中選出正確答案，代表對法條的細微差別已有紮實的理解。
沒入處分的裁量與強制性
在本法第 22 條中，針對違序行為「所生」或「所得」之物，法律賦予機關裁量權，規定是「得」沒入而非「一律」沒入；至於「查禁物」，由於其本身即具危害性，採絕對沒入主義，不論是否屬於行為人所有，皆應沒入。這也是選項 (A)(B)(C) 錯誤的核心原因。
▼ 還有更多解析內容