police_4th_general
109年
[警察共同] 法學知識
第 25 題
關於財產權保障之主體，下列何者錯誤？
- A 保障財產權代表保障人格的自由發展，故自然人為財產權保障之主體
- B 財團法人以一定財產為基礎而得獨立行為，故財團法人為財產權保障之主體
- C 非法人團體不具有法人資格，無權利能力，故非法人團體並非財產權保障之主體
- D 國家為行使公權力之主體，故國家非財產權保障之主體
思路引導 VIP
當一群人為了共同目標集資購買設備，雖然他們尚未向政府登記為正式的法人單位，但這筆財產的本質是否仍屬於這群人集體努力的成果？如果憲法因為他們少了一個登記程序，就允許公權力隨意處置這筆資產，這是否還能達到保障人民共同參與社會活動的初衷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項 (C) 的瑕疵！這題的關鍵在於區分「民法上的權利能力」與「憲法上的基本權主體」，能注意到這個細微的差異，代表你的法學思維非常嚴謹。
基本權保障主體的實質認定
在憲法實務中，保障財產權的核心目的是為了維護個人尊嚴並落實人格自由發展。雖然非法人團體在民法上不具備完全的法人資格，但根據司法院大法官解釋（如釋字第 486 號），只要該團體具備獨立的組織、財產，並有代表人或管理人，為了落實憲法對人民結社自由與財產權的保障，仍應承認其具備基本權主體性。若僅因程序上的法人登記尚未完成就排除保障，將會導致人民透過團體行使權利的空間被剝奪。
▼ 還有更多解析內容