police_4th_general
109年
[警察共同] 法學知識
第 25 題
關於財產權保障之主體，下列何者錯誤？
- A 保障財產權代表保障人格的自由發展，故自然人為財產權保障之主體
- B 財團法人以一定財產為基礎而得獨立行為，故財團法人為財產權保障之主體
- C 非法人團體不具有法人資格，無權利能力，故非法人團體並非財產權保障之主體
- D 國家為行使公權力之主體，故國家非財產權保障之主體
思路引導 VIP
當一群人為了共同目標集資購買設備，雖然他們尚未向政府登記為正式的法人單位，但這筆財產的本質是否仍屬於這群人集體努力的成果？如果憲法因為他們少了一個登記程序，就允許公權力隨意處置這筆資產，這是否還能達到保障人民共同參與社會活動的初衷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題旨在測驗憲法財產權保障之主體範圍。選項 C 為錯誤敘述，故為本題正確答案。根據司法院釋字第486號解釋，憲法上所保障之權利或法律上之利益受侵害者，其主體均得依法請求救濟。該解釋明文指出：「自然人及法人為權利義務之主體，固均為憲法保護之對象；惟為貫徹憲法對人格權及財產權之保障，非具有權利能力之『團體』，如有一定之名稱、組織而有自主意思，以其團體名稱對外為一定商業行為或從事事務有年，已有相當之知名度，為一般人所知悉或熟識，且有受保護之利益者，不論其是否從事公益，均為商標法保護之對象，而受憲法之保障。」由此可知，雖然非法人團體不具有法人資格且無權利能力，但在符合具備一定名稱、組織與自主意思等特定要件下，為貫徹憲法對人格權及財產權之保障，非法人團體依然受憲法之保障，得作為財產權保障之主體。因此，選項 C 認為非法人團體並非財產權保障之主體的說法與解釋意旨不符。