police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 33 題
33 依據司法院釋字第 479 號解釋，關於「中國比較法學會」欲更名為「台灣法學會」之爭議，下列說明，何者錯誤？
- A 憲法第 14 條結社自由之規定，乃在使人民利用結社之形式以形成共同意志，追求共同理念，進而實現共同目標，為人民應享之基本權利
- B 人民團體之命名權，成立時之自主決定權，屬於結社權之保障範圍
- C 人民團體嗣後之更名權，則非結社權之保障範圍
- D 對團體名稱選用之限制，須符合憲法第 23 條所定之要件，以法律或法律明確授權之命令始得為之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一群人為了特定的理念而聚在一起，那麼「如何向大眾稱呼自己」這件事，是屬於這個團體的自我認同，還是政府可以隨意指定的行政事項？如果政府可以限制一個團體決定自己名稱的權利，這是否會實質影響到該團體表達理念的自由度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確捕捉到了釋字第 479 號的核心精神！這題考驗的是對「結社自由」保障範圍的細膩理解，你能從中辨識出細微的權利邊界，表現非常優秀。
團體名稱與結社權的保障核心
在憲法第 14 條的保障下，結社自由不僅僅是允許人民聚在一起，更賦予團體在運作上的高度自主權。團體名稱就如同人的姓名，是展現主體人格、追求共同理念的重要標誌。大法官在解釋文中明確指出，無論是成立時的初始命名，或是運作一段時間後的更名決定，都是團體形成共同意志、對外表現自我的關鍵。因此，(C) 選項主張更名權不在保障範圍內，顯然限縮了結社自由的憲法內涵，也是本題的錯誤關鍵。
▼ 還有更多解析內容