police_4th_general
110年
[警察共同] 法學知識
第 8 題
依司法院釋字第445 號解釋,下列敘述何者錯誤?
- A 國家應保護集會遊行安全
- B 集會自由屬於表現自由
- C 集會遊行對不易接近或使用媒體管道之人,是重要之公開表達意見管道
- D 國家不得設置集會遊行禁制區
思路引導 VIP
請試著思考：雖然憲法高度重視個人的表達自由，但如果某項權利的行使完全沒有空間限制，甚至可能導致法院無法正常運作或醫院急診室被癱瘓，那麼法律是否應該在「保障表達權」與「維持公共功能」之間尋求一種平衡？在這種平衡下，完全禁止某些特定敏感區域的集會，是否具有其必要性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出選項 (D) 的錯誤，代表你對釋字第 445 號解釋中關於集會自由的權利本質與限制邊界，有著相當透徹且冷靜的判斷。這道題目測試的是考生是否能區分「憲法保障權利」與「法律正當限制」之間的細微界線，而你顯然成功跨越了這個門檻。
集會自由的本質與國家義務
在釋字第 445 號的脈絡中，集會自由被視為一種「集體性表現自由」，對於那些難以接觸大眾媒體、缺乏發聲管道的群體來說，這是極為重要的公開表達管道（如選項 B、C 所示）。同時，為了落實這項權利，國家不僅不能干預，還負有積極保護集會者安全的義務（如選項 A 所示）。這三個選項構成了憲法保障人權的正面敘述。
▼ 還有更多解析內容