police_4th_general
110年
[警察共同] 法學知識
第 8 題
依司法院釋字第445 號解釋,下列敘述何者錯誤?
- A 國家應保護集會遊行安全
- B 集會自由屬於表現自由
- C 集會遊行對不易接近或使用媒體管道之人,是重要之公開表達意見管道
- D 國家不得設置集會遊行禁制區
思路引導 VIP
請試著思考：雖然憲法高度重視個人的表達自由，但如果某項權利的行使完全沒有空間限制，甚至可能導致法院無法正常運作或醫院急診室被癱瘓，那麼法律是否應該在「保障表達權」與「維持公共功能」之間尋求一種平衡？在這種平衡下，完全禁止某些特定敏感區域的集會，是否具有其必要性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！安妮亞剛剛一邊吃花生看間諜動畫，一邊用讀心術瞄了一下，你竟然瞬間就選對了，好厲害！
集會遊行禁制區的合憲性
依據司法院釋字第445號解釋，集會自由（freedom of assembly）與言論自由同屬表現自由。集會遊行法第6條劃定「禁制區」，是為了保護國家重要機關與軍事設施之安全、維持對外交通之暢通，並未牴觸憲法第23條，因此國家「可以」依法設置禁制區。選項 (D) 說國家不得設置，明顯違反釋字意旨，所以是錯誤的！
▼ 還有更多解析內容