police_4th_general
105年
[消防警察] 法學知識
第 21 題
依司法院大法官之解釋，下列何者非屬國家為保障人民集會自由應採行之措施？
- A 提供適當集會場所
- B 採取有效保護集會之安全措施
- C 建立人民在毫無恐懼的情況下行使集會自由之法制
- D 排除相異立場者之反制舉措
思路引導 VIP
想像一下，如果今天有兩群立場完全相反的人，同時申請在不同的街口表達訴求。如果國家為了確保第一群人『完全聽不到反對聲音』，而強制要求另一群人噤聲或撤離，這種做法是否符合民主社會鼓勵『多元對話』的初衷？在這種情況下，國家的職責應該是『選邊站並排除異議』，還是『確保雙方都能在和平且互不干擾的距離下發聲』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這題的核心在於區分國家對人民基本權的「保護義務」與「權利衝突時的干預界限」，你能不被選項中的積極字眼所誘導，顯示你的法學邏輯相當紮實。
國家保障集會自由的積極義務
根據司法院釋字第 445 號及相關解釋意旨，集會自由是維護民主健全發展的重要基本權。國家不僅不能隨意干預，更負有「積極保護義務」。這包括選項 (A)、(B)、(C) 所提到的：提供適當場所、採取安全維護措施以防衝突，以及建立讓人民「無恐懼」行使權利的法制。這些措施旨在建立一個友善的公共空間，讓多元意見得以匯集。
▼ 還有更多解析內容