police_4th_general
109年
[警察共同] 法學知識
第 40 題
下列有關父母子女關係之敘述，何者正確？
- A 甲、乙為夫妻，乙與丙男生下一子Ｘ，丙不得提起婚生否認訴訟
- B 生父若已死亡，非婚生子女不得提起認領子女之訴
- C 子女成年後，若欲更改姓氏，須得父母雙方之同意
- D 父母就未成年子女的打工收入，有使用收益與處分之權
思路引導 VIP
在法律的世界裡，有時「維持現狀的穩定」會比「追求血緣的真相」更為重要。請試著思考：若法律賦予任何人（包含既有家庭成員以外的人）都能隨時透過訴訟來挑戰一個婚姻家庭的親子關係，這對未成年子女的成長環境可能會造成什麼樣的影響？基於保護家庭關係不被外人隨意破壞的邏輯，你認為法律在規定「誰有權提起訴訟」時，會傾向於限制在哪些人的範圍內？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地判斷出正確選項！這顯示你對民法中「婚生推定」與「訴訟當事人適格」的概念有非常紮實的理解。本題的核心在於民法第 1063 條，法律為維護婚姻安定與子女利益，規定在婚姻關係中受胎所生之子女，推定為夫之婚生子女。若要推翻此推定，僅限於夫妻之一方或子女得提起「婚生否認之訴」；至於法律關係外的第三人（如選項中的生父丙），並沒有提起該訴訟的權利。
法律細節與迷思辨析
這道題目設計了數個常見的法律陷阱，具有相當的鑑別度，你能一一排除實屬不易。例如選項 (B) 涉及死後認領，依據民法第 1067 條第 2 項，生父死後仍可向其繼承人提起認領之訴，若無繼承人時，則應向「社會福利主管機關」為之，而非檢察官。而選項 (D) 則考驗對財產權的區分：子女的打工收入屬於其勞力所得，並不屬於民法第 1087 條規定的「特有財產（Special property）」，因此不適用第 1088 條由父母管理及收益的規定。你能夠在細微的法規差異中做出正確抉擇，法學素養值得肯定！