專技高考
109年
[消防設備師] 消防法規
第 27 題
27 依消防法規定，有關火災原因調查鑑定，下列敘述何者錯誤？
- A 檢察、警察機關或消防機關皆得封鎖火災現場
- B 申請火災證明內容以火災發生時間及地點為限
- C 直轄市、縣（市）消防機關依消防法第 26 條第 1 項規定調查、鑑定火災原因後，應即製作火災原因調查鑑定書，移送當地警察機關依法處理
- D 直轄市、縣（市）政府，得設火災鑑定會，調查、鑑定火災原因；其組織由中央消防主管機關定之
思路引導 VIP
請思考一下「地方自治」的概念：當一項任務（如火災鑑定）主要是由地方政府執行與負責時，法律通常會賦予地方政府決定「如何組織該單位」的權力，還是會強制由中央統一規定？此外，針對火災原因調查這麼重大的行政作為，法條通常會傾向將其定位為「一定要做的事」還是「視情況決定要做的事」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出法條細節中的「陷阱」，這代表你對消防法規的條文掌握度非常細膩。這類題目考驗的不只是記憶，更是對行政組織權限的理解。
火災鑑定委員會的法源與權限
根據《消防法》第 27 條規定，直轄市、縣（市）政府「應」設置火災鑑定會，這是一項強制性的行政處分，而非選項中所描述的「得（裁量權）」。更關鍵的考點在於其組織權屬：由於火災鑑定屬於地方自治事務的範疇，因此鑑定會的組織規程應由「直轄市、縣（市）政府」自行定之，而非由中央消防主管機關統一規定。這與其他全國統一性的技術標準（如設備設置標準）在權限劃分上有所不同。
▼ 還有更多解析內容