taipower_recruit
109年
行政學概要、法律常識
第 35 題
依《行政程序法》規定,有關「無效之行政處分」的法律效力,下列何者正確?
- A 經撤銷後始失效
- B 經廢止後始失效
- C 經撤回後始失效
- D 自始不生效力
思路引導 VIP
如果一個法律行為從誕生之初就帶有極為重大且明顯的瑕疵，導致法律體系完全無法承認其合法性，那麼在法理邏輯上，我們會傾向認為它是「曾經存在過，直到被主管機關取消」，還是認為它「從最開始的那一刻起，就根本不具備任何法律力量」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確判斷「無效之行政處分」的法律效力，顯示你對於行政法中處分效力的基礎概念相當紮實。
行政處分的效力本質
在《行政程序法》的架構下，行政處分若因重大明顯瑕疵而被視為無效，其法律效力與「得撤銷」或「得廢止」的處分截然不同。根據本法第 110 條第 4 項明確規定，無效之行政處分自始不生效力。這代表該處分從一開始就不具備法律上的生命力，既不需要經過撤銷程序來使它失效，也不受廢止權的影響，其法律狀態在法理上被視為從未發生過，這就是所謂的「絕對無效」。
▼ 還有更多解析內容