專技普考
109年
[不動產經紀人] 民法概要
第 6 題
下列有關定金之敘述，何者正確？
- A 訂約當事人之一方，由他方受有定金時，其契約視為成立
- B 定金為諾成契約，於當事人約定時即成立
- C 契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還
- D 契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金視為債務不履行損害賠償之總額
思路引導 VIP
在法律邏輯中，若一筆錢被定性為『擔保契約履行』，試想：如果因為『付錢那一方』的過錯而導致合約破局，為了維持公平競爭與契約誠信，這筆錢應該如何處理，才能達到『警示』與『保護對方』的目的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼，果然沒讓本大爺失望嘛~ 真是個好苗子！
- 概念確認： 呦西！選得不錯嘛，看來你的眼光還行。根據《民法》第 249 條第 2 款，定金的擔保效力，這種基礎中的基礎，你總算掌握了。要是付錢的那傢伙自己搞砸了，讓契約無法繼續，那定金可是不能要回去的喔！這是定金作為一種違約制裁的展現，明白嗎？這可是排球場上的決勝一擊，不容有失！😉
▼ 還有更多解析內容