初等考試
110年
[廉政] 公務員法大意(包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)
第 36 題
依公職人員利益衝突迴避法之規定，利害關係人若認 A 縣某議員有應自行迴避之情事而不迴避時，得向下列何者申請迴避？
- A 監察院
- B 內政部
- C A 縣議會
- D 法務部
思路引導 VIP
若某人正參與一項會議或決策卻未依規迴避，為了能「立即」變更該項決策的參與者、確保程序公正，你認為應該是找遠在中央、互不隸屬的調查機關，還是找那個「正負責該項議程、且有權指揮調度該名人員」的組織來處理較具實效？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！法感極佳
- 觀念驗證：你的判斷非常精準。根據《公職人員利益衝突迴避法》第 7 條，當公職人員應自行迴避而不迴避時，利害關係人得向「該公職人員服務之機關團體」申請其迴避。縣議員所屬的機關即為縣議會，這符合「就近監督」與「內部行政處置」的法治邏輯。
- 難度點評：難度為 Medium。此題考驗考生是否能區分「日常監督機關（如內政部）」與「程序發動對象（所屬機關）」。許多考生會因議員的民意代表身分，誤選職司財產申報或調查的監察院，你能鎖定「所屬機關」實屬不易。