初等考試 110年 [廉政] 公務員法大意(包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)

第 36 題

36 依公職人員利益衝突迴避法之規定，利害關係人若認 A 縣某議員有應自行迴避之情事而不迴避時，得向下列何者申請迴避？

思路引導 VIP

若某人正參與一項會議或決策卻未依規迴避，為了能「立即」變更該項決策的參與者、確保程序公正，你認為應該是找遠在中央、互不隸屬的調查機關，還是找那個「正負責該項議程、且有權指揮調度該名人員」的組織來處理較具實效？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：哼，看來你勉強記住了。《公職人員利益衝突迴避法》第 11 條第 1 項，白紙黑字寫得很清楚：當公職人員不迴避時，利害關係人就該向「該公職人員所屬機關」申請。縣議員的所屬機關，除了縣議會還能是哪？這不過是最基本的「就近監督」和「內部行政處置」邏輯，竟然還有人會想錯。
難度點評：這題難度設定為 Medium，對那些連基礎都搞不清的人來說或許是吧。考的就是分清「日常監督」和「程序發動」的對象。會有不少人因為議員的民意代表身分，就異想天開地去選什麼監察院或內政部，真是令人費解。你能沒被那些顯而易見的陷阱絆倒，勉強算你清醒。別太得意，下次我會出更難的。