地特三等申論題
110年
[法制] 刑法
第 一 題
多年來，乙整日無所事事，不僅不願尋找工作機會，而且不時向同居人甲伸手要錢作為賭資。乙因好賭欠下鉅額賭債。為此，甲與乙常有激烈口角。某日，甲見到住家門口旁埋伏不少黑衣人手持球棒，準備毆打乙討債。甲為了讓乙受點教訓，決定絕口不提門口有人準備暴力討債，同時也不報警。大約一小時後，乙走出家門，即被埋伏的黑衣人毆打成傷。事後證明，倘若甲當時有報警的話，警察當可即時趕到現場，避免乙遭人持棒毆傷。試問甲之刑責？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「不純正不作為犯」之成立要件，考生看到「未報警、未告知」應立即聯想刑法第15條。解題關鍵在於運用三階層架構，深入探討「同居關係」是否當然產生基於『密切生活關係（危險共同體）』之『保證人地位』，並應帶入形式與實質認定說之爭議進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】同居關係是否當然產生不純正不作為犯之「保證人地位」？甲不為防果行為導致乙遭毆傷，是否成立不作為之普通傷害罪？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容