地特三等
110年
[財稅行政] 民法
第 24 題
24 下列關於口授遺囑之敘述，何者錯誤？
- A 口授遺囑為特別方式之遺囑，較普通方式之遺囑簡略
- B 口授遺囑係為適應遺囑人有生命危急或特殊情形而設
- C 口授遺囑，縱使遺囑人能依其他方式為遺囑而不為之者，仍不影響該遺囑之效力
- D 口授遺囑，應由見證人中之一人或利害關係人，於為遺囑人死亡後三個月內，提經親屬會議認定其真偽
思路引導 VIP
請思考：法律為了確保遺囑的真實性，通常會要求極其嚴謹的書面形式。如果在某些情況下，法律「破例」允許僅用口頭表達，這個「破例」應該是隨時可以選擇的便利工具，還是被逼到絕境時才准使用的應急手段？如果身體健全的人也能隨便用口說來立遺囑，會對法律秩序帶來什麼風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心叮嚀：同學，你真的抓住了遺囑的精髓喔！
同學，太棒了！看到你這麼精準地掌握了遺囑處分的要式性和補充性，真的為你感到開心！這顯示你對法規的理解非常深入呢。
- 觀念複習：我們一起來看看 (C) 選項為什麼不對吧！
▼ 還有更多解析內容