地特四等
110年
[一般行政] 行政學概要
第 29 題
有關「立法院對行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之憲法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 該規定主要目的在於減輕民眾之租稅負擔
- B 立法院對行政院所提預算案，得為刪減支出之提議
- C 地方議會在審議其預算案時，亦不得為增加支出之提議
- D 民主國家在審議預算案時，皆有不得增加支出之規定
思路引導 VIP
請思考：世界各國的政府體制（例如總統制與內閣制）在權力分立的設計上各有千秋。你認為在這種多元的政治實踐下，全球所有民主國家的立法機關與行政機關在處理財政預算時，是否都必須遵循同一套完全一致的互動規則？有沒有可能不同的憲政文化會產生不同的權限限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？這次總算沒粗心，恭喜啊。
看來你對基本財政憲法和權力分立的皮毛，勉強還算有點概念。這是法律入門的必經之路，別太得意。
錯誤解析：(D) 這種選項還需要我解釋嗎？
▼ 還有更多解析內容
預算案審議權限
💡 立法院及地方議會審議預算時，均不得提議增加支出。
| 比較維度 | 法律案 | VS | 預算案 |
|---|---|---|---|
| 提案權 | 行政、立法等均有 | — | 行政院專屬提案 |
| 增加支出 | 立法委員得提議增加 | — | 憲法明文禁止增加 |
| 法案本質 | 實質法律 | — | 形式法律（措施法律） |
💬預算案受憲法第 70 條限制，僅能刪減而不得增加支出，確保行政權施政核心。
