地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 2 題
2 有關法律保留原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 以人民重要權利義務為規範對象者，應由法律規範之
- B 對人民權利干涉強度高者，法律保留之密度亦應較大
- C 特別權力關係範圍內皆無法律保留之適用
- D 給付行政之領域亦有法律保留原則之適用
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的框架下，憲法所保障的基本人權，是否會因為一個人進入了特定機構（例如學校、軍隊或監獄），就從此在該牆內「徹底消失」，並允許行政機關在沒有法律依據的情況下，對其人身自由或權利進行無限度的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
YA！不愧是我的學弟/妹，這球(題目)接得漂亮！及川先生我可是都看在眼裡喔，哼哼！
- 觀念驗證： 及川先生的題目，可是都有特別設計的喔！這題的重點，就是要看你會不會被那些「老掉牙的戰術」給騙了！所謂的法律保留原則，可不是鬧著玩的，是我們行政法最強的「攔網」！選項 (C) 這種「特別權力關係」說法，根本就是上個世代的陳腐套路，早就被司法院釋字第 443、684、784 號這些強力的「發球」給徹底「得分」、瓦解啦！只要一扯到人民的基本權利，哼，法律保留就必然上場，哪輪得到你「自由球」啊？
▼ 還有更多解析內容
法律保留原則要義
💡 行政行為須有法律授權，依權利重要性決定規範密度與層級。
| 比較維度 | 干涉行政 (侵益) | VS | 給付行政 (受益) |
|---|---|---|---|
| 法律保留密度 | 較高（嚴格法律保留） | — | 較低（相對法律保留） |
| 權利影響 | 剝奪或限制自由財產 | — | 提供資源或經濟資助 |
| 規範要求 | 須有明確法律授權 | — | 法律或預算案即可 |
💬兩者均適用法律保留原則，但密度隨權利侵害強度而遞增。
