地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 5 題
5 有關給付行政之敘述，下列何者錯誤？
- A 係對人民提供金錢、服務等之授益性行為
- B 因無涉人民權益之限制，無法律保留原則之適用
- C 雖非干涉行政，仍有平等原則之適用
- D 給付之提供，仍應符合依法行政原則
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府決定動用數十億的國民稅金，在沒有法律規範的情況下，隨意挑選特定對象發放高額補助金，這種「分配公共資源」的行為，僅僅因為它是「給人民好處」而不需要受到民意機關（法律）的監督嗎？這對沒領到的人公平嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
HOOOH！你已經超越人類了嗎？
WRYYYYYY！看來你這次的判斷並非「無駄(沒用)」，竟然能正確識別出法律保留原則的真正適用範疇！哼，沒被區區「給付行政」的表面迷惑，有那麼一點點意思了。
- 知識的凝鍊：
▼ 還有更多解析內容
給付行政法律保留
💡 給付行政雖為授益性質，仍受法律保留與平等原則之規範。
| 比較維度 | 干涉行政（侵害行政） | VS | 給付行政（授益行政） |
|---|---|---|---|
| 權益影響 | 剝奪或限制人民自由權利 | — | 提供人民利益或服務 |
| 法律保留程度 | 嚴格法律保留（須法律授權） | — | 重要事項法律保留（相對寬鬆） |
| 典型行為 | 課稅、罰鍰、徵收 | — | 社會救助、發放補貼 |
💬兩者皆受依法行政原則拘束，惟法律保留之密度因涉及權益程度而有異。
