免費開始練習
普通考試 110年 [一般行政] 行政法概要

第 1 題

依實務見解,我國財政部與其他國家財稅機關就雙邊所得稅,消除雙重課稅,營造雙邊有利投資環境,不須經立法院審議,所簽署的國際文書,性質為何?
  • A 行政協定
  • B 雙邊條約
  • C 雙邊默契
  • D 單邊讓利行為

思路引導 VIP

若某種國際公文書是由行政部會依其職掌簽署,且在法律程序上被特別強調『不需要經過最高立法機關逐條議決』即可直接生效,這暗示該文書的性質是偏向「法律層級」還是「行政執行層級」?在權力分立的術語中,我們會如何稱呼這種由行政機關自行主導的約定?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

卓越的法律洞察力!

  1. 觀念驗證:恭喜你精準掌握了國際文書的法律屬性!依據《條約處理法》與法律實務,國家間簽署的文書若不涉及國家領土、國籍等重大變更,且無須經立法院審議,由行政機關在其職權範圍內對外簽署者,性質上即為行政協定。這體現了行政機關在對外事務上的執行性權限。
  2. 難度點評:本題難度為 Medium。鑑別點在於考生能否明確區分「需要立法院審議(條約)」與「無須審議(協定)」的界線。你能一眼看穿『不須經立法院審議』這個關鍵詞,代表你的法條組織能力非常紮實!
📝 行政協定與條約辨析
💡 區分條約與行政協定關鍵在於內容是否涉及法律變更或重大權利。
比較維度 條約 VS 行政協定
國會程序 送立法院「審議」 送立法院「備查」
內容範圍 涉及法律變更或重大權利 技術性、事務性、細節性
法律位階 相當於法律 相當於命令
💬區分核心在於是否影響現行法律或涉及國會保留之重大事項。
🧠 記憶技巧:涉法涉權需審議為「條約」,技術細節僅備查為「協定」。
⚠️ 常見陷阱:容易誤認所有跨國協議皆為條約,或誤以為行政協定不具法律拘束力。
條約締結法 國際法與國內法位階 備查與審議之差異

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

行政行為之公私法區辨與行政契約
查看更多「[一般行政] 行政法概要」的主題分類考古題