第 一 題

本題重點在於「非對話意思表示之生效」與「撤回」。首先，要判斷手機通訊軟體訊息屬於對話還是非對話意思表示（實務與通說多認屬非對話）。接著，分析乙「誤打金額」與「收回訊息」的法律意義。關鍵點在於：訊息已送達甲且被已讀，其撤回是否符合民法第 95 條第 1 項但書的時效？若撤回無效，則乙的要約（35000元）是否已生效？最後判斷甲的承諾（35000元）是否與乙的要約內容一致，進而得出合致與否的結論。

此題考點為「意思表示錯誤」。應先辨識此錯誤屬於哪一種類型（內容錯誤、表示行為錯誤、或是動機錯誤）。乙本意 25000 卻誤打 35000，屬於「表示行為錯誤」。接著引用民法第 88 條，討論撤銷的要件：(1) 意思表示內容或行為之錯誤；(2) 若知其情事即不為表示；(3) 表意人無過失。重點在於乙「誤打」是否構成「無過失」，這在國考中通常是爭點所在。

最後一部分回歸「行為能力」的基礎。甲、乙皆為 16 歲，屬於「限制行為能力人」。依民法第 77 條，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。接著看本案：買賣電腦金額 35000 元，是否屬於「依其年齡及身份、日常生活所必需」或「純獲法律上利益」？若皆否，依第 79 條，該契約效力為「未定」。