高考申論題
110年
[智慧財產行政] 公平交易法
第 三 題
甲、乙、丙為國內最大之三大房屋仲介公司，均在其公司之官網上置有委託銷售房地物件之資料，並聲明「未經同意，不得任意轉載使用」。丁為比價平台網站，於使用者輸入需求之資訊（例如行政區域、用途、坪數、總價等），即可顯示比價之結果，並連結至該特定房仲之銷售網頁，且提供經理人供網路使用者免費諮詢及協助成交簽約，於成立簽約時，經理人始向買賣雙方收取仲介費。惟要成為丁公司平台經理人，不問是否為原仲介公司之經理人，均須先支付丁公司方案費。試問：丁公司經營比價平台網站之行為，是否有違公平交易法之規定？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想到公平會實務上的「房仲比價平台（如屋比案）」處分案例。解題核心在於援引公平交易法第25條（補充性帝王條款），將丁的行為定性為「榨取他人努力成果」的搭便車行為，並論述其如何破壞效能競爭並「足以影響交易秩序」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】丁未經同意擷取同業之房屋物件資訊經營比價平台，並另行提供經理人協助成交以獲利，是否構成公平交易法第25條之顯失公平行為？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容