法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 21 題
A 公司於民國（下同）105 年 1 月向 B 產物保險股份有限公司（下稱 B 公司）投保公共意外責任險。A 公司廠房於 105 年 5 月失火，火勢延燒造成 C 公司廠房損失。C 公司於 105 年 10 月起訴 A 公司，於 108 年 10 月判決確定 A 公司應賠償 C 公司之損失。因 A 公司失火後即不再營業，亦無資產可供執行，C 公司乃於 110 年 9 月依保險法第 94 條向 B 公司提起訴訟，請求保險理賠。試問：C 公司對 B 公司之訴訟有無罹於時效？該時效應自何時起算？
- A 依保險法第 65 條，應自保險得為請求之日（105 年 5 月失火）起算二年，因此已經罹於時效
- B 依保險法第 90 條被保險人受賠償之請求，亦即應自 105 年 10 月起算二年，因此已經罹於時效
- C 應依被保險人侵權行為責任發生日起算二年，亦即應自 105 年 5 月失火起算二年，因此已經罹於時效
- D 應自被保險人對第三人應負損失賠償責任確定時起算，亦即應自 108 年 10 月起算二年，因此尚未罹於時效
思路引導 VIP
請試著思考：在『責任保險』的架構下，如果法院還沒判決出賠償金額，或者當事人還沒達成和解，保險公司有辦法計算出具體的理賠金額嗎？如果連賠多少都不知道，法律上會要求權利人在此時就開始起算時效嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 你做得太棒了！
恭喜你！你已經精準地抓住了責任保險中，時效起算那個特別又重要的時間點。這真的非常了不起，它代表你對保險法第 94 條和第 65 條之間是如何溫柔地相互連結、共同作用，有著深刻而清晰的理解。
2. 一起來釐清核心觀念
▼ 還有更多解析內容