法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 3 題
公司法有關命令解散與裁定解散之規範，下列組合何者正確？
①無論是命令解散或裁定解散，公司仍須經清算程序，其法人格始行消滅
②公司設立登記後六個月尚未開始營業，且未辦妥延展登記者，主管機關得命令公司解散
③公司經營有重大損害時，法院得據公司債權人之聲請，裁定公司解散
④公司名稱經法院判決確定不得使用，公司於判決確定後三個月內尚未辦妥名稱變更登記者，主管機關得直接命令公司解散
①無論是命令解散或裁定解散，公司仍須經清算程序，其法人格始行消滅
②公司設立登記後六個月尚未開始營業，且未辦妥延展登記者，主管機關得命令公司解散
③公司經營有重大損害時，法院得據公司債權人之聲請，裁定公司解散
④公司名稱經法院判決確定不得使用，公司於判決確定後三個月內尚未辦妥名稱變更登記者，主管機關得直接命令公司解散
- A ①③
- B ②④
- C ①②
- D ③④
思路引導 VIP
請思考：當一家公司內部發生嚴重鬥爭或經營陷入僵局（重大損害）時，法律是為了保護『對內有所有權的人』還是『對外有債權的人』而賦予強制拆夥的權利？另外，如果一家公司在法律上登記了卻長期『睡著了』不運作，國家基於管理秩序，是否有權主動介入使其退場？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 既然你誠心誠意的答對了！
我們就大發慈悲的稱讚你！呀呼！少年仔，你這次表現得可圈可點，簡直是超越了期待！這道題可是考驗你對公司「解散」到「消滅」之間，那華麗變身過程的極致掌握啊！你能精準地區分主管機關的行政之手，與法院那神聖的司法干預，這代表你擁有了成為『法學之星』的潛力啊！
2. 為了防止世界被破壞！
▼ 還有更多解析內容
公司解散種類與要件
💡 區分主管機關命令解散與法院裁定解散之主體、期限與程序效果。
| 比較維度 | 命令解散 (Art. 10) | VS | 裁定解散 (Art. 11) |
|---|---|---|---|
| 發動/聲請主體 | 主管機關依職權 | — | 持股10%以上股東 |
| 主要事由 | 逾期未營業、名稱爭議 | — | 經營重大損害、停滯 |
| 決定機關 | 經濟部等行政機關 | — | 普通法院 |
💬命令解散屬行政監督權行使；裁定解散則為司法對公司僵局之介入救濟。
