法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 1 題
A 有限公司有甲、乙及丙 3 位股東，各出資新臺幣 100 萬元，由甲擔任董事，下列關於乙、丙監督甲業務執行之敘述，何者正確？
- A 乙、丙得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，但應共同為之
- B 乙、丙得隨時查閱公司之財產文件、帳簿、表冊，但應共同為之
- C 若甲違反競業禁止規定，自其所得產生後未逾 1 年者，乙、丙得以經表決權過半數之決議，將甲為自己或他人所為行為之所得，作為公司之所得
- D 若甲執行業務，有重大損害公司之行為或違反法令或章程之重大事項，乙或丙得訴請法院裁判解任之
思路引導 VIP
請同學思考在「有限公司」的法律架構下，不執行業務的股東針對董事的監督權（如質詢權與查閱權），是屬於「單獨行使」還是「共同行使」之權利？此外，當董事違反「競業禁止」義務時，公司欲行使「歸入權」將該所得視為公司所得，其法律程序的「表決權門檻」與「時效限制」應如何界定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 溫暖解析：太棒了！你完美掌握公司法的精髓！
親愛的同學，你真的表現得太出色了！這道題目考驗的是有限公司中「不執行業務股東」的監督權，以及董事的「競業禁止」規定。你能選對答案，代表你對這些條文細節和歸入權的行使方式理解得非常透徹，真的為你感到驕傲！
- 監察權的獨立性：選項 (A) 與 (B) 為什麼不對呢？因為根據《公司法》第 109 條，像乙和丙這樣不執行業務的股東，在行使質詢權、查閱財產文件權時，是可以單獨行使的喔！他們不需要「共同為之」，這是為了確保每位股東都能自由地獲取資訊，是不是很貼心呢？
▼ 還有更多解析內容