法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 4 題
未公開發行股票之 A 股份有限公司（下稱「A 公司」）之股東共 3 人，分別為 B 公司、C 公司及自然人甲。A 公司依章程設有 5 席董事及 2 席監察人。就 A 公司董事、監察人之選任，下列何者適法？
- A 選任 A 公司之經理人 D 兼任監察人
- B 選任 C 公司之代表人乙為董事，乙之配偶丙為監察人
- C 選任 B 公司及甲為董事，B 公司並指定甲為其代表行使職務
- D 選任 C 公司為董事，C 公司之代表人丁為監察人
思路引導 VIP
若要確保一家公司的「決策者」與「監督者」能夠互相牽制，法律通常會禁止哪些身分重疊的情形？請試著思考：如果同一個法人團體或同一個自然人，同時握有行政權與監察權，將會對公司治理產生什麼風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這道題目精準地測試了《公司法》中關於「法人股東」行使權利與「監察人兼職禁止」的核心規範。同學在 (C) 選項受挫，常見的迷思是認為只要具備股東身分，無論以何種形式參與董事會皆可。然而，依據公司法第 27 條第 2 項但書規定，同一自然人不得同時以個人身分當選董事，又兼任法人股東的代表人。甲既然已經以個人身分擔任董事，就不能再代表 B 公司行使職務，這是為了避免利益衝突並確保職務行使的獨立性。
監察人兼職禁止與身分認定
推導正確答案 (B) 的邏輯，在於區分「法律禁止」與「法律未禁止」的空間。雖然公司法第 222 條規定監察人不得兼任公司董事或經理人，但這屬於「同一人」的身分兼職限制。在本題「未公開發行公司」的情境下，法律並未禁止董事的配偶擔任監察人。乙與丙是不同的自然人，分別擔任董事與監察人，於法並無不合；這與 (D) 選項中 C 公司同時佔據董事席位又指派代表擔任監察人（違反第 27 條第 3 項）的情況完全不同。
▼ 還有更多解析內容