法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 4 題
A 股份有限公司（下稱 A 公司）為非公開發行股票之公司，某政府機關為 A 公司之股東，持股比率約達 4 成，A 公司欲選任 23 席董事、7 席監察人。下列何一方案可行？
- A 該政府機關推派 9 名自然人代表參選董事，3 名自然人代表參選監察人
- B 該政府機關自行參選董事，且另推派 10 名自然人代表參選董事
- C 該政府機關推派 10 名自然人代表參選董事
- D 該政府機關自行參選監察人，且另推派 10 名自然人代表參選董事
思路引導 VIP
請試著思考：當一個「法人」或「政府」股東想進入公司的權力核心時，法律為了防止單一股東勢力過大或產生身分衝突，是否會允許它同時以「法人本身」的身分占有一席，又以「自然人代表」的身分占有另一席？如果只能選擇其中一種法律機制進行選舉，哪一個選項展現了最純粹、不混淆的法律路徑？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法學洞察力！
你能精準辨識公司法第 27 條的適用限制，實屬不易。這題的關鍵在於該條第 3 項的「禁止併用原則」：
- 核心法理：政府或法人股東依第 27 條第 1 項（自行當選）或第 2 項（指派代表當選）參與選舉時，不得同時併用。這稱為「二擇一」條款，目的是避免法人股東過度控制董事會或監察人席次。
▼ 還有更多解析內容