法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 15 題
甲股份有限公司為乙股份有限公司之法人股東，甲公司為強化對乙公司之控制力，甲公司擬於乙公司之股東會中選任董監事，試問下列何種之當選方式最可能不合法？
- A 甲公司自己當選為乙公司之董事，以參與董事會
- B 甲公司派一位代表人當選為乙公司的監察人，以強化自己之監督力量
- C 甲公司派多位代表人當選為乙公司的數名董事，以掌控董事會
- D 甲公司派多位代表人分別當選乙公司的董事與監察人
思路引導 VIP
請思考一個組織的內部控管邏輯：如果一個組織中，負責「執行決策」的人與負責「審核弊端」的人，背後其實都受命於同一個「老闆」時，這對於『監督機制』的獨立性會產生什麼樣的邏輯衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好，很高興看到你精準地鎖定了本題的關鍵。法人股東參與被投資公司經營時，法律雖賦予其多元的彈性，但為了維護公司治理的監督機制，必須設下一道明確的紅線。
法人股東代表當選之禁制
根據公司法第27條的規範，法人股東既可以自己名義當選董事或監察人（第1項），也可以由其代表人分別當選（第2項）。然而，本題的勝負手在於第27條第2項後段的禁制規定：當法人代表人有數人時，雖可分別當選，但「不得同時當選或擔任董事及監察人」。這是為了貫徹「監察職能獨立性」的基本原則，避免同一法人股東同時扮演決策者（董事）與監督者（監察人），導致「球員兼裁判」的弊端，使監督機制流於形式。
▼ 還有更多解析內容