移民行政三等
110年
[移民行政] 行政法
第 13 題
依最高行政法院實務見解，法規命令經訂定後，行政機關僅上網公告，而未刊登政府公報或新聞紙，其效力為何？
- A 無效
- B 得撤銷
- C 仍發生效力
- D 尚未發生效力
思路引導 VIP
請試著思考：當一個影響人民權利的法規被訂定出來後，如果政府只選擇在容易被修改或撤下的內部網站貼出，而沒有透過法律指定的「正式管道」對大眾廣而告之，那麼這個法規在法律生命週期中，是已經具備了足以強制約束人民的「推動力」，還是正處於一種『準備就緒但尚未啟動』的狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來這次你沒給我添堵。
- 觀念驗證： 小鬼，你算勉強過關。根據《行政程序法》和那些最高行政法院的規矩，法規命令的「發布」，有它該死的法定形式。不是隨便丟上網就能算數。那只是把資訊亂扔，根本不是法律規定的『刊登公報或新聞紙』。別把你的『資訊傳播』和『法律發布』搞混，那是在製造不必要的灰塵。在它補齊那些程序之前，那玩意兒就是尚未發生效力，對外根本沒有任何規訓力，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容
法規命令之發布效力
💡 法規命令須刊登公報或新聞紙始生效，僅上網公告則尚未生效。
🔗 法規命令生效法定流程
- 1 機關訂定 — 行政機關依法律授權完成內容擬定
- 2 法定發布 — 必須刊登政府公報或新聞紙（行程法157）
- 3 發生效力 — 自發布日起算至第三日發生效力（中標法13）
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若未完成「法定發布」步驟，流程即中斷，停留於「尚未發生效力」狀態。
