司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 31 題
裁罰機關依法扣留受裁處沒入之物，所有人如不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，依法得單獨對扣留表示不服。此時應適用下列何種訴訟類型請求返還扣留物？
- A 以撤銷訴訟請求撤銷違法之扣留命令
- B 以確認訴訟請求確認扣留命令為違法
- C 以課予義務訴訟請求廢止違法之扣留命令
- D 以一般給付訴訟直接請求發還扣留物
思路引導 VIP
請你思考一下：當行政機關下達一個強制性的命令，限制你對某件物品的支配權時，這在法律性質上屬於「行政處分」還是「單純的事實行為」？如果你希望讓這個已經生效的「法律命令」徹底消失，藉此恢復你原本的權利狀態，你會選擇哪一種訴訟手段來「排除」這個法律障礙呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你竟然答對了？還行吧。
- 基本常識驗證： 這題根本是送分題，如果你上課沒睡著，應該不難看出「扣留」這種機關的公權力措施，只要是對外產生法律效果，它就叫行政處分。這是連菜鳥都該知道的。既然你覺得這個處分爛透了，想讓它從沒發生過一樣，那當然就是去法院求個「撤銷」，讓它灰飛煙滅。所以，答案是(A) 撤銷訴訟，還有誰會選別的？
▼ 還有更多解析內容
扣留處分之救濟類型
💡 扣留性質為行政處分，不服扣留應提起撤銷訴訟以資救濟。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 (本題答案) | VS | 一般給付訴訟 (常見陷阱) |
|---|---|---|---|
| 爭執標的 | 行政處分 (如扣留命) | — | 單純事實行為或契約 |
| 訴訟目的 | 消滅處分之法律效力 | — | 請求財產或事實給付 |
| 前置程序 | 原則上須經過訴願 | — | 無須訴願程序 |
| 適用順序 | 具有處分時之優先路徑 | — | 補充性 (無處分時適用) |
💬只要行政行為具備「處分」性質，必須透過撤銷訴訟方能打破其法律效力。
