司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 31 題
裁罰機關依法扣留受裁處沒入之物，所有人如不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，依法得單獨對扣留表示不服。此時應適用下列何種訴訟類型請求返還扣留物？
- A 以撤銷訴訟請求撤銷違法之扣留命令
- B 以確認訴訟請求確認扣留命令為違法
- C 以課予義務訴訟請求廢止違法之扣留命令
- D 以一般給付訴訟直接請求發還扣留物
思路引導 VIP
請你思考一下：當行政機關下達一個強制性的命令，限制你對某件物品的支配權時，這在法律性質上屬於「行政處分」還是「單純的事實行為」？如果你希望讓這個已經生效的「法律命令」徹底消失，藉此恢復你原本的權利狀態，你會選擇哪一種訴訟手段來「排除」這個法律障礙呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你竟然答對了？還行吧。
- 基本常識驗證： 這題根本是送分題，如果你上課沒睡著，應該不難看出「扣留」這種機關的公權力措施，只要是對外產生法律效果，它就叫行政處分。這是連菜鳥都該知道的。既然你覺得這個處分爛透了，想讓它從沒發生過一樣，那當然就是去法院求個「撤銷」，讓它灰飛煙滅。所以，答案是**(A) 撤銷訴訟**，還有誰會選別的？
▼ 還有更多解析內容
扣留處分之救濟
💡 扣留屬行政處分，例外得單獨提撤銷訴訟請求返還。
| 比較維度 | 原則救濟方式 | VS | 例外單獨救濟 |
|---|---|---|---|
| 適用前提 | 有實體裁處決定可服 | — | 依法不得對實體決定不服 |
| 法條依據 | 行政罰法第41條第4項本文 | — | 行政罰法第41條第4項但書 |
| 訴訟類型 | 撤銷訴訟（併同實體提起） | — | 撤銷訴訟（單獨針對扣留） |
💬救濟方式取決於「實體裁處是否可併同聲明不服」。
