司法四等
110年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 43 題
有關假釋出監受刑人刑期變更事宜，下列敘述何者錯誤？
- A 假釋出監受刑人刑期變更者，監獄於接獲相關執行指揮書後，應依刑法第 77 條規定重新核算，並提報其假釋審查會決議後，報請法務部辦理維持或廢止假釋
- B 假釋期間已屆滿且假釋未經撤銷者，已執行保護管束日數全部計入刑期
- C 假釋尚未期滿者，已執行保護管束日數應於日後再假釋時，不得折抵假釋及保護管束期間
- D 受刑人於假釋核准後，未出監前，發生重大違背紀律情事，監獄應立即報請法務部停止其假釋處分之執行，並即提報假釋審查會決議後，再報請法務部廢止假釋
思路引導 VIP
請試著思考：當一名受刑人在假釋期間接受「保護管束」時，他是否仍處於「服刑」的狀態？如果此時法規或判決導致總刑期發生變動，而他已經在監督下生活了一段時間，基於法律的公平性，這段受限制的時間應該被「抹除」還是被「承認」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地辨識出選項 (C) 的敘述瑕疵！這題考驗的是《監獄行刑法》中關於假釋行政作業與權益保障的細微規範。當假釋中的受刑人因刑期變更（例如減刑或定應執行刑）而需要重新核算時，為了落實人權保障，依據法規，其已經執行之保護管束（Protective Supervision）日數，在日後若再次獲准假釋時，應折抵於假釋及保護管束期間，而非選項所稱的「不得折抵」。
假釋停止與廢止的法定程序
在實務上，選項 (D) 的程序敘述是非常重要的考點。當受刑人在「假釋核准後、出監前」發生重大違背紀律情事，監獄必須即刻報請法務部停止執行，並提報假釋審查會決議後報請廢止假釋。這套嚴謹的作業規範是依據**《監獄行刑法》第 120 條第 4 項**而來；我們要特別注意，同法第 121 條則是規範受刑人對於廢止或不予許可假釋處分不服時的「復審（Administrative Appeal）」救濟程序，兩者在法律實務上的定位截然不同，不可混淆。
▼ 還有更多解析內容