司法四等
108年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 16 題
有關監獄受刑人假釋之撤銷與撤回，下列敘述何者錯誤？
- A 受刑人假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後 6 月以內，撤銷其假釋，但假釋期滿逾 2 年者，不在此限
- B 受刑人經監獄報請假釋後，出監前，因違背紀律情節重大者，經假釋審查委員會決議，得報請法務部不予假釋
- C 假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期內
- D 假釋撤銷後，受刑人收監執行未滿之殘餘刑期
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人假釋期滿後，如果法律允許國家在『無限期』的時間內都能隨時撤銷之前的假釋，這對法律關係的『安定性』會產生什麼影響？為了平衡犯罪懲治與受刑人的生活重建，你認為立法者在設定『追溯期限』時，應該如何拿捏這個長短？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，正確答案為選項A。依據司法院釋字第796號解釋意旨，針對假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者即一律撤銷其假釋之規範，因其不分受假釋人是否受緩刑或6月以下有期徒刑之宣告，以及有無基於特別預防考量，使其再入監執行殘刑之必要之具體情狀，僅因該更犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，即一律撤銷其假釋，致受緩刑或6月以下有期徒刑宣告且無特別預防考量必要之個案受假釋人，均再入監執行殘刑，於此範圍內，其所採取之手段就目的之達成言尚非必要，牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第8條保障人身自由之意旨有違。該解釋明確指出，相關機關就假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑宣告者，應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。選項A敘述未區別受刑人是否受緩刑或6月以下有期徒刑之宣告，認為只要受有期徒刑以上刑之宣告即應一律撤銷假釋，忽略了應個案審酌之規定，與司法院釋字第796號保障人身自由與比例原則之意旨不符，故為錯誤敘述。