司法四等
111年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 20 題
有關監獄假釋審查，下列敘述何者錯誤？
- A 法務部對監獄陳報之假釋案件，應為許可假釋或不予許可假釋之處分
- B 監獄對於受刑人符合假釋要件者，應提報其假釋審查會決議後，報請法務部審查
- C 依刑法第 77 條第 2 項第 3 款接受強制身心治療或輔導教育之受刑人，如顯有再犯之虞，不得報請假釋
- D 經法務部不予許可假釋之處分案，除進級者外，監獄應逾 3 月即得再行陳報
思路引導 VIP
當法務部認為受刑人目前的悔改程度不足而拒絕假釋時，法律會設計一段「冷卻與觀察期」。請試著思考：為了讓監獄能觀察到受刑人「實質且穩定」的改變，這段重新評估的等待時間，法典中通常會設定多久的跨度？與一般的進級考核週期相比，這個長度有什麼特殊的法律考量？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於監獄假釋審查的錯誤敘述，正確答案為選項D。依據監獄行刑法第118條規定，法務部參酌監獄依第一百十五條第一項陳報假釋之決議，應為許可假釋或不予許可假釋之處分；如認原決議所載理由或所憑資料未臻完備，得通知監獄再行補正，其不能補正者，得予退回。經法務部不予許可假釋之處分案，除進級者外，監獄應逾四月始得再行陳報。但該受刑人嗣後獲第八十四條第一項第五款至第七款所列之獎勵者，監獄得提前一個月陳報。由此可知，經不予許可假釋之處分案，除進級者外，監獄依法應逾四個月才能再行陳報。選項D敘述為「應逾 3 月即得再行陳報」，與法條明定之期限不符，為錯誤之敘述，故應選D。
監獄假釋審查程序
💡 受刑人假釋之陳報流程、再犯禁止及不予許可後之再報限制。
🔗 監獄假釋陳報與再報限制流程
- 1 符合要件 — 受刑人達成刑期與累進處遇級別要件
- 2 審查決議 — 監獄提報假釋審查會決議後報請法務部
- 3 法務部處分 — 法務部作成許可或不予許可假釋之處分
- 4 再報限制 — 遭否決後，除進級者外，應逾4月始得再報
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若不服不予許可處分，得逕行提起行政訴訟（監獄行刑法第121條）。
