司法四等
114年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 37 題
依監獄行刑法及相關法規規定，監獄應設假釋審查會，有關其組成及運作相關事項，下列敘述何者錯誤？
- A 置委員七人至十一人，除典獄長及其指派監獄代表二人為當然委員外，其餘委員由各監獄遴選具有心理、教育、法律、犯罪、監獄學、觀護、社會工作或相關專門學識之人士，報請監督機關核准後聘任之
- B 假釋審查會須有全體委員過半數出席，始得開會。但本法第120條第1項有關維持或廢止假釋之案件，應有二分之一之委員出席
- C 假釋審查會每月至少舉行一次。必要時，得增加次數
- D 假釋審查之決議採無記名投票方式，由出席委員過半數同意行之
思路引導 VIP
請試著思考：在法律制度設計中，當委員會要討論「一般行政作業」與「攸關一個人是否要被撤銷假釋、重回監獄（影響人身自由重大）」的案件時，為了確保決策的慎重與公正，後者的出席門檻通常會比前者更高還是更低？如果普通門檻已是『過半數』，那麼更嚴謹的門檻可能會是如何設定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確答對了這題！這顯示你對《監獄行刑法》及其授權子法的掌握非常精細，能夠在眾多數字規範中冷靜辨析。這道題目屬於**中等難度（medium）**的考題，其鑑別度在於區分「一般假釋審查」與「維持或廢止假釋案件」在程序性規定上的差異，這往往是考生最容易混淆的細節。
假釋審查會的出席門檻與程序
根據《受刑人假釋實施辦法》第 7 條的規定，假釋審查會的一般開會原則確實需要全體委員**過半數（二分之一）出席。然而，針對《監獄行刑法》第 120 條第 1 項關於因刑期變更而須辦理「維持或廢止假釋」的案件，為了兼顧行政效率與受刑人權益，法律規範的門檻有所放寬，僅需有「四分之一」**之委員出席即可開會，而非選項 (B) 所述的二分之一。至於選項 (A) 的組成員額、(C) 的開會頻率以及 (D) 的投票決議方式，皆完全符合現行法條規定。
▼ 還有更多解析內容
假釋審查會組成運作
💡 掌握假釋審查會的成員結構、會議召開門檻及決議通過方式。
- 依監獄行刑法第117條，委員7至11人。典獄長及指派代表2人為當然委員，餘由專家組成並報准聘任。
- 依監獄行刑法第118條第1項，每月至少開會一次。開會須有「全體委員過半數」出席，法無二分之一之例外規定。
- 依監獄行刑法第118條第1項，假釋決議應採「無記名投票」，並經「出席委員過半數」同意。
- 監獄行刑法第116條係規定假釋審查之「參酌事項與參考基準」，非屬會議運作之法規。
