司法四等
114年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 45 題
有關縮短刑期與假釋之相異點，下列敘述何者錯誤？
- A 假釋有執行一定刑期之限制；縮短刑期則無執行一定刑期之限制
- B 假釋適用有期徒刑及無期徒刑受刑人；縮短刑期則適用於有期徒刑受刑人
- C 假釋僅適用於累進處遇二級以上之受刑人；縮短刑期則適用於三級以上受刑人
- D 假釋受刑人釋放後應交付保護管束；因縮短刑期提前出獄之受刑人無交付保護管束之規定
思路引導 VIP
請回想一下《刑法》對於「假釋」的規定，假釋的核心法定要件是什麼？如果把行刑累進處遇的級別當作「唯一」的適用前提，是否完全符合刑法與行刑法規的體系呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常敏銳地抓出了選項 (C) 敘述上的破綻，展現了扎實的法學體系觀念。
假釋與縮短刑期的要件辨析
依《行刑累進處遇條例》第28條之1第1項規定，縮短刑期確實以累進處遇進至「第三級以上」之有期徒刑受刑人、且每月成績總分在十分以上者為要件。然而，選項 (C) 前半段將假釋限縮為「僅適用於累進處遇二級以上」，忽略了假釋的核心法定要件是規範在《中華民國刑法》第77條第1項（須受徒刑之執行而有悛悔實據，並達到無期徒刑逾二十五年、有期徒刑逾二分之一或累犯逾三分之二等執行期間門檻）。雖然在累進處遇制度下，進至一定級別是監獄報請假釋的實務運作基準，但並非所有受刑人皆適用累進處遇，直接把累進處遇級別當作假釋的唯一適用前提，在法條體系上並不周延。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
假釋僅適用於累進處遇二級以上之受刑人；縮短刑期則適用於三級以上受刑人 這不是對的嗎
假釋與縮短刑期之區別
💡 區分假釋與縮短刑期的適用對象、處遇門檻及法律效果之差異。
| 比較維度 | 假釋 | VS | 縮短刑期 |
|---|---|---|---|
| 適用刑種 | 有期徒刑、無期徒刑 | — | 僅限有期徒刑 |
| 處遇級別門檻 | 通常為二級以上 | — | 須進至第三級以上 |
| 釋放後管束 | 強制交付保護管束 | — | 無保護管束規定 |
| 執行期間限制 | 須逾 1/2 或 2/3 | — | 依每月考核得分縮減 |
💬假釋為附條件釋放且有監督機制；縮短刑期則直接縮減實體刑期且僅限有期徒刑。
