司法三等申論題
110年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 一 題
📖 題組：
三、我國籍人甲在 2018 年於美國住所訂立信託聲明書，以自己為受託人約定於甲死亡時，應將其持有之美國公司 A 之股權利益，用以支付甲之我國籍配偶乙與我國籍子女丙、丁三人之生活所需，並俟乙死亡後，始分配剩餘股權利益予丙、丁。該信託聲明書未明定應適用之法律。甲於 2020年死亡後，乙、丙、丁即向我國法院提起遺產分配之訴，請求分配甲信託之 A 公司股權利益。試問依我國涉外民事法律適用法： (一)應如何定性本事件？（10 分） (二)應如何適用準據法為裁判？（20 分）
三、我國籍人甲在 2018 年於美國住所訂立信託聲明書，以自己為受託人約定於甲死亡時，應將其持有之美國公司 A 之股權利益，用以支付甲之我國籍配偶乙與我國籍子女丙、丁三人之生活所需，並俟乙死亡後，始分配剩餘股權利益予丙、丁。該信託聲明書未明定應適用之法律。甲於 2020年死亡後，乙、丙、丁即向我國法院提起遺產分配之訴，請求分配甲信託之 A 公司股權利益。試問依我國涉外民事法律適用法： (一)應如何定性本事件？（10 分） (二)應如何適用準據法為裁判？（20 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
應如何定性本事件？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗國際私法的首要步驟「定性」。考生應先指出定性之標準（原則上採法院地法說），再針對本案事實（信託聲明書約定死後分配、原告提起遺產分配之訴）進行實質探究，判斷應定性為「信託事件」或「繼承（遺囑）事件」。
小題 (二)
應如何適用準據法為裁判？（20 分）
思路引導 VIP
本題核心在於依據第一小題的不同「定性」結果，分別推導準據法。若定性為「繼承」，應直接適用涉外民事法律適用法第58條；若定性為「信託」，因涉民法無明文，須依第1條援引法理（即海牙信託公約），依「最切實聯繫原則」進行連結因素之分析與選法。