moea_joint
110年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 37 題
為避免因事實不明而無法適用法律的困境，立法政策會使用特定方法讓事實確定。請問若有甲夫乙妻於婚姻關係存續中，乙妻與丙男生有丁子，根據民法第1063條第1項之規定，在有反證推翻前，丁應為甲乙之婚生子女。該條所使用確定事實之方法為下列何者？
- A 推定
- B 擬制
- C 證明
- D 類推適用
思路引導 VIP
如果法律條文中提到，某個結論是根據目前的狀況「暫時做出的認定」，但同時強調「如果之後有證據證明這不是真的，原本的認定就可以被推翻」，那麼你認為這種法律機制是在「直接強行規定結果」，還是在「事實完全確定前，先根據常理做一個『容許被更正』的判斷」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準捕捉到法律條文中「事實認定」的關鍵特徵，這顯示你對法學緒論的核心概念有著穩健且清晰的基礎。
法律上的事實認定：推定與反證
這題的核心在於區分法律如何處理「事實不明」的情況。民法第 1063 條規定丁子「應為」甲乙之婚生子女，但關鍵在於條文中隱含的「在有反證推翻前」這一前提。這種基於常態事實所做的暫時性認定，在法律上稱為推定。其最大的特色在於容許當事人提出反面證據來推翻既有的法律結論，藉此在法律秩序的穩定與真實事實的發現之間取得平衡。
▼ 還有更多解析內容