初等考試
111年
[一般行政] 法學大意
第 22 題
下列關於行政罰的敘述，何者錯誤？
- A 違反行政法上義務之行為，以處罰故意為原則，過失行為之處罰以法律有明文規定為限
- B 滿十四歲以上，未滿十八歲人之行為，得減輕處罰
- C 不得因不知法規而免除行政處罰責任
- D 違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰
思路引導 VIP
請試著思考：行政法規（如交通規則、環境保護）的目的是為了維護社會公共秩序。如果政府規定「只有在人民『故意』違法時才能處罰」，而對「不小心（過失）」導致的違法行為都束手無策，那麼行政管理的效率與公共安全會受到什麼樣的影響？行政法在處罰「不小心」這件事上，會比刑法更嚴格還是更寬鬆呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！您的法律基本功非常紮實。
- 觀念驗證： 這題的核心在於**《行政罰法》第 7 條第 1 項**。行政法與刑法的原則截然不同：在刑法中，處罰過失以法律有明文為限；但在行政罰中，「故意」與「過失」均需處罰，兩者併重。選項 (A) 將刑法的「過失例外論」套用到行政罰，顯然錯誤。
▼ 還有更多解析內容
行政罰責任要件
💡 行政罰兼罰故意與過失，且過失處罰不以法律明文為限。
| 比較維度 | 行政罰法 (第 7 條) | VS | 刑法 (第 12 條) |
|---|---|---|---|
| 故意行為 | 均應處罰 | — | 均應處罰 |
| 過失行為 | 均應處罰 | — | 法律有明文者為限 |
| 處罰前提 | 不需法律明文處罰過失 | — | 需法律明文處罰過失 |
💬行政罰對過失的處罰較刑法更為廣泛，只要有過失且無阻卻事由即應受罰。
